Депавинг городов: история, ограничения, заблуждения и потенциал популярного явления

Жаркое лето городского изменения климата, кажется, проходит под знаком депавинга. Речь идет об удалении водонепроницаемых поверхностей — асфальта и бетона — из наших городов, чтобы превратить их в зеленые, водопроницаемые пространства. Эта радикальная, непокорная и критически настроенная практика родилась в Портленде, штат Орегон, в 2008 году, когда группа активистов, действующих в духе луддитов, начала демонтировать ненужно большие дороги и парковки, высаживая деревья. Это простое, по-американски прямолинейное действие, подобно мазку Поллока, не только помогло смягчить последствия разрушительных дождей и жары, но и запустило другой процесс: людям понравились парки, сады и тенистые аллеи. Они нравились больше, чем стерильные мощеные поверхности, были гостеприимными и не отталкивающими, находились рядом с домом. Сообщество вновь открыло для себя забытую потребность, более важную, чем автомобиль: потребность в общении, близости и непрерывности ухоженных парков, в городах, созданных для долгой и комфортной жизни. Долговечных, устойчивых и жизненно важных, как некоторые деревья. Возникло чувство освобождения: земля, город и сообщество снова начали дышать вместе. И эта практика распространилась.

Депавинг: потерянный смысл перевода

Сегодня, спустя менее двадцати лет после появления в Европе, депавинг должен был бы сохранять тот дерзкий и вызывающий вид тех, кто бросает вызов реальности, а потом смотрит, что получится. Однако во время путешествия через океан что-то, по меньшей мере, было «потеряно в переводе». Это произошло с «партизанским садоводством» (guerrilla gardening), произошло с «НИМБИ» (NIMBY — англ. «Не на моем заднем дворе» — позиция, когда люди выступают против строительства общественно полезных, но потенциально вредных объектов вблизи своих домов), и это случилось с депавингом, чье критическое содержание размылось в формах обезоруживающего примирения. От центра до окраин нет ни одной площади или улицы, которая бы не избежала предложения о плотном и быстрорастущем лесонасаждении. Депавинг предлагается как панацея от экологических, климатических, восстановительных проблем, как передовая «быстрого озеленения», принятая политиками, которые заигрывают с «гринвошингом». Асфальт удаляется, но проблема затрагивается лишь поверхностно, потому что депавинг утратил свой дух протеста и свои логические последствия: отстаивание пространств как отказ и навязывание зелени как структурную критику существующей городской парадигмы.

Адаптация не означает изменение: ограничения «депавинга по-итальянски»

Безусловно, почва, деревья и кустарники на несколько градусов смягчают воздействие жары, отводят дождевую воду, способствуют улучшению качества нашей жизни. Но «депавинг по-итальянски», который нам предлагают, не является ключом к новой модели города и поселения: он не сокращает урбанизированные поверхности, не уменьшает квинтэссенцию человеческого существования, чтобы вернуть пространства природе. Скорее, он изменяет городские пространства (которые остаются городскими), чтобы восстановить комфортные условия для нашего спокойного, неизменного образа жизни. «Депавинг по-итальянски» не сопровождается никаким шагом назад, никакими жертвами. Он не предлагает отказаться от автомобилей, от горизонтального городского разрастания, не ставит нас перед дилеммой о том, как радикально изменить города, не стимулирует нашу лень. Он устраивается в нашей зоне комфорта и поддерживает статус-кво, продлевая существование нынешней модели жизни и города, которая находится и будет находиться в открытом кризисе. Это адаптивная тактика, а не реальное изменение.

Депавинг и заблуждение ренатурализации

«Депавинг по-итальянски» также эксплуатирует заблуждение: заблуждение ренатурализации пространств. Но что мы под этим подразумеваем? Природа, которую мы допускаем в наши города, отбирается, проектируется, сдерживается: например, чтобы она не вступала в конфликт с историческими ценностями нашей архитектуры или с нашим организмом, столь чувствительным к пыльце. И действительно, мы готовы жаловаться, как только «природа» начинает вмешиваться в человеческое измерение или становится настолько естественной, что принимает диких животных (лис, кабанов, а также насекомых), которых мы не готовы терпеть под окнами наших домов. Вот, это природа, одним словом, городская: полезная для наших нужд.

От Пармы до Генуи: настоящий вызов городского озеленения

Более того, самые передовые итальянские примеры применяют депавинг и последующее озеленение как случайные явления в городской ткани, а не как органичное и стратегическое планирование. Задача не в том, чтобы демонтировать площади в историческом центре и высадить там 122 дерева (как это произойдет на площади Борри в Парме), равно как и не в том, чтобы робко вводить депавинг в генеральный план (Генуи): эти действия нельзя представлять как смелые эксперименты или исторические прорывы. Задача гораздо амбициознее: по-настоящему использовать зелень как городскую инфраструктуру, в том числе в наших исторических центрах, наравне с дорогами, водопроводом и освещением. Зелень, продуманная как сеть связей и отношений, используемая без лицемерия: это инструмент, более полезный, чем другие, для удовлетворения наших потребностей. Существует острая необходимость в разработке нового и отличного планирования, которое развивает идею городской зеленой инфраструктуры, уже не зависящей от квадратных метров зелени на каждого жителя, а говорящей о качестве и связях: не простое расширение, а то, как деревья и кустарники могут стать спланированными принципами застройки для перестройки города и нашего общества.

Не только депавинг, но и более широкий проект по борьбе с изменением климата

Недавняя статья жаловалась на то, что люди больше не задерживаются на скамейках в парках и садах: и это красноречиво говорит о ране, которую мы призваны исцелить, с помощью качественного проектирования и контроля над нашими зелеными пространствами. Мы не можем ограничиваться тем, чтобы требовать дороги как зеленые коридоры для автомобилей и площади как прохладные островки для жилых домов. И помимо корректировок, которые необходимо применить для интеграции растений как структур в наши города, мы не должны впадать в заблуждение, что это является полной интеграцией природы. Что еще хуже, триумфалистский подход к депавингу рискует стать алиби для худшей политики затягивания времени в борьбе с изменением климата, промедления, грязного компромисса: мало усилий, никакого реального отказа, никакого истинного лидерства в решениях, которые касаются не нас. Они касаются наших детей, наших внуков и дерева, под которым они смогут или не смогут вспомнить, с кем они его посадили.

Габриэле Мулè