Реакция на отправку войск Макроном в Саудовскую Аравию: критика и факты

Решение Эмманюэля Макрона отправить военных в Саудовскую Аравию для защиты нефтегазовой инфраструктуры не получило единодушной поддержки среди политиков. Например, в партиях «Национальное объединение» и «Непокоренная Франция» осуждают это решение как единоличное и опасное.

Жан-Люк Меланшон первым отреагировал вечером 24 сентября, сразу после выступления президента по каналам TF1 и France 2. Кандидат в президенты заявил в соцсетях, что отправка «войск в Саудовскую Аравию — это размещение на театре военных действий». Он и его сторонники требуют парламентского голосования по этой инициативе, которая, по их мнению, может сделать Францию «участником конфликта» в регионе.

Депутат от «Национального объединения» Себастьен Шеню в пятницу в утреннем эфире BFMTV подчеркнул опасность такой операции. «Это втягивает нас в нестабильный уголок мира, это сопряжено с рисками, которые мы не хотим и не должны брать на себя, потому что у нас нет оборонного соглашения, которое связывало бы нас с Саудовской Аравией как с партнёром», — заявил он. При этом Марин Ле Пен и Жордан Барделла хранят молчание. Ситуация, однако, сложнее.

Франция уже присутствует на Ближнем Востоке

Эмманюэль Макрон объявил в четверг вечером об отправке «военных средств» — солдат, радаров, систем обороны — в район для «защиты» объекта в Янбу. Это нефтяной порт, стратегически важный узел саудовской энергетической сети, который в последние дни атаковали хуситы, проиранские боевики из соседнего Йемена.

Что касается целесообразности операции, Франция действительно не имеет соглашения о взаимной обороне с Саудовской Аравией, подобного тому, что действует в НАТО, на что указывал Себастьен Шеню. Однако страны сближаются, и у них есть ряд соглашений о партнёрстве, сотрудничестве или военной помощи. Эти договорённости охватывают обучение, тренировки и сотрудничество в сфере вооружений.

Президент говорит о «завершённых переговорах с саудовцами» относительно сугубо оборонительной операции. Цель — «защитить» критически важный нефтяной объект в условиях энергетического кризиса, при этом не «вовлекая» Францию в конфликт между королевством и проиранскими повстанцами. «Мы защищаем этот объект, потому что несколько дней назад оттуда выходило более пяти миллионов баррелей. Это существенно», — пояснил он в четверг вечером, не исключив использования самолётов Rafale. «Мы увидим развитие ситуации и потребности. У нас есть такие самолёты в регионе», — добавил Макрон.

Париж уже задействован в регионе. Помимо двусторонних соглашений и исторического присутствия, французская армия с начала 2024 года участвует в миссии ЕС по обеспечению безопасности в Красном море. Франция уже направила четыре фрегата и сотни моряков для этой совместной операции с Италией, Грецией и Нидерландами. Её цель — защитить торговые суда от атак хуситов. Эта «оборонительная» задача выполняется уже несколько лет.

Нужно ли Макрону обращаться в Парламент?

Пока что сложно увидеть дополнительный риск соучастия в конфликте, который, по мнению критиков, несёт инициатива Макрона, объявленная в четверг и ранее озвученная им на трибуне ООН. Более того, французские вооружённые силы уже перехватили десятки беспилотников с начала войны на Ближнем Востоке, защищая Катар и ОАЭ в рамках оборонных соглашений. При этом Франция не стала соучастником этих конфликтов.

Тем не менее, остаётся вопрос о деталях и масштабах операции. Нужно ли Эмманюэлю Макрону обращаться в Парламент, как требует Жан-Люк Меланшон? «Он прав, ссылаясь на статью 35 Конституции», — считает эксперт Бенжамен Морель, отмечая в соцсетях, что Национальное собрание и Сенат должны быть проинформированы не позднее трёх дней после начала интервенции вооружённых сил за пределами территории страны.

Однако «есть неоднозначность в толковании статьи», — добавляет конституционалист. Он уточняет, что прецеденты исключают, в частности, учения, некоторые предварительные размещения и небоевые развёртывания. Учитываются значимость задействованных сил, опасность региона и возможность принудительных действий. Эта тонкость, вероятно, позволит главе государства обойтись без формального согласия Парламента, если только развёртывание не будет масштабным.