Золотые львы Венецианской биеннале по выбору публики? 7 причин, почему это не может сработать

В четверг, 30 апреля 2026 года, Международное жюри Венецианской биеннале искусств подало в отставку в полном составе. Фонд Биеннале мог бы отреагировать множеством способов: например, собрать новое жюри или объявить об отмене присуждения премий в этом году. Вместо этого, весьма своеобразно, было поспешно провозглашено создание нового института — «Львов Посетителей». Однако любой новый институт, независимо от его оценки, требует времени для продуманной организации, а не нескольких сумбурных часов в экстренной ситуации в предпраздничный день…

После официального заявления об отставке жюри Биеннале выпустила еще одно сообщение, в котором через несколько часов объяснялось, что «Львы» за лучшего художника и лучшее национальное участие будут присуждаться платными посетителями путем голосования. Весь процесс будет реализован благодаря системе отслеживания билетов, призванной подтвердить фактическое посещение гостем двух основных выставочных площадок: Джардини и Арсенала. Спустя пару дней (и всего за неделю до открытия выставки для публики, а значит, до предполагаемого начала голосования) никаких других подробностей обнародовано не было. Таким образом, остаются без ответа все вопросы относительно фактического функционирования этого механизма. Попробуем их перечислить.

1. Как будет проходить голосование?

Это первый и главный вопрос. Создать эффективные, интуитивно понятные, простые даже для пожилой аудитории, стабильные и надежные с точки зрения защиты от взломов и нарушений системы голосования – задача совсем не простая. Сможет ли Биеннале спроектировать и запустить такой инструмент для голосования за столь короткий срок? И были ли учтены немалые затраты на подобные платформы?

2. 22 ноября – слишком рано для подсчета всех голосов

Объявление Биеннале по этому поводу было предельно ясным: церемония вручения «Львов» состоится не 9 мая, как планировалось, а 22 ноября, то есть в последний день работы Биеннале. Это хорошо, но 22 ноября выставка будет открыта еще весь день. Необходимо предоставить посетителям последнего дня (а это тысячи людей) возможность спокойно завершить свой визит и проголосовать. Проведение награждения 22-го (предположительно утром) исключает целый ряд посетителей, что крайне рискованно с точки зрения возможных апелляций, если, например, между первым и вторым местом будет небольшая разница в голосах. И что тогда прикажут делать? Объяснять (платным) посетителям последнего дня, что их голос не будет иметь значения? Или, возможно, объявить «стоп телеголосованию» за несколько дней до фактического закрытия?

3. Равное отношение ко всем участникам?

В несколько пафосном официальном сообщении Биеннале о создании «Львов Посетителей» объясняется, что выбор был сделан «следуя принципу инклюзивности и равного отношения ко всем участникам. Это соответствует основополагающему духу самой Биеннале, основанному на открытости, диалоге и отказе от любых форм закрытости и цензуры. Биеннале хочет и подтверждает свой статус места перемирия во имя искусства, культуры и художественной свободы». Отлично, но как это сочетается с тем фактом, что павильон России будет открыт только в дни инаугурации, а затем закроется в дни работы для публики? Мы устроили весь этот переполох, чтобы предоставить равные возможности России, которая, однако, не сможет быть проголосована даже публикой?

4. Кто на самом деле посетит все национальные павильоны?

Однако самый серьезный вопрос касается Национальных Участий. Как традиционно работает Международное жюри? В дни открытия (предшествующие награждению) члены жюри шаг за шагом осматривают все (абсолютно все) национальные павильоны. Как те, что легко доступны (в Джардини, в исторических местах или расположенные в Арсенале, как, например, итальянский), так и те, что находятся в отдаленных частях города, на островах Лагуны и в различных районах среди полей и узких улиц. Действительно, в последних изданиях значительная часть Золотых львов за Лучшее Национальное Участие присуждалась павильонам, расположенным в неудобных и отдаленных местах, как в 2019 году с незабываемым участием Литвы, в 2013 году с Анголой или в 2015 году с Арменией, расположенной на островке Сан-Лаццаро.

Правда в том, что из-за расстояний, очередей, часов работы и сложной венецианской логистики, чтобы действительно увидеть все павильоны, требуется как минимум три дня «работы» без отвлечений: легко предположить, что ни один посетитель не увидит все павильоны, и что самые труднодоступные павильоны (но, возможно, заслуживающие награды и оценки) не получат голосов, оказавшись несправедливо обделенными. Кроме того, вход во все эти павильоны бесплатный, и нет никакой системы отслеживания. Где же тогда «равное отношение ко всем участникам»?

5. Будут ли голосовать те, кто не видел экспозиции?

Единственная система отслеживания посетителей – об этом сама Биеннале говорит в своем единственном сообщении – это доступ через турникеты в Джардини и Арсенале. Там действительно строгий контроль билетов. Хорошо, а что дальше? Что мешает посетителю войти в Джардини, посетить два павильона, а затем наугад проголосовать за третий, даже не увидев его? Знаете, почему телеголосование в некоторых передачах (Санремо в первую очередь) осуществляется с помощью платного SMS? Потому что, согласно социологическим исследованиям, это укрепляет принадлежность и авторитетность голоса, уменьшая до физиологических показателей процент голосов, отданных наугад и бездумно.

6. А что насчет Серебряного льва?

В спешке, чтобы залатать дыру после отставки жюри, вероятно, забыли о существовании Серебряного льва, который традиционно присуждается молодому участнику. Любопытно, потому что во всем этом хаосе это, возможно, было бы проще всего решить: достаточно – после подсчета всех голосов посетителей – определить самого высокого в рейтинге среди молодых художников, участвующих в Международной выставке, и дело сделано. Еще один аспект, который легко исправить.

7. Италия несправедливо фаворит с большим риском конфуза

Как некоторые из вас знают, Венецианская биеннале искусств проводится каждые два года в Италии. Так вот. Из множества платных посетителей выставки (прошлое издание было рекордным: продано 700 тысяч билетов) подавляющее большинство составляют итальянцы: в 2024 году их было 41%. Из этого следует, что – в сценарии народного жюри – Италия окажется в значительно более выгодном положении при голосовании. А теперь представьте, какой уровень неловкости возникнет, если Итальянский павильон выиграет «Льва» при таких обстоятельствах. Хуже, чем быть допущенными на Чемпионат мира по футболу из-за отказа Ирана…

Решение, которое мы предлагаем Биеннале для исправления этого пункта? Запрет голосующему посетителю голосовать за свою страну, и риск «биеннале-шовинизма» будет обезврежен.

Если хочешь как Санремо, нужны инструменты Санремо

Итак, мы сами в прошлый четверг немного злорадствовали, говоря, что Биеннале дала право голоса публике, как фестиваль в Санремо. Да, но Санремо располагает мощнейшими платформами для голосования и привык справляться с возражениями, апелляциями и исками благодаря контролю множества нотариусов и помощи множества юридических фирм. Сможет ли Биеннале справиться с подобной ситуацией, или она сама загнала себя в трудноразрешимый тупик? Поймите нас правильно, идея президента Буттафуоко вовлечь публику, сделав ритуал посещения Биеннале более интерактивным, не обязательно плоха, наоборот, но, возможно, она нуждалась в более серьезной доработке. Возможно, в преддверии следующего издания, а не в экстренном порядке уже в этом году.
«Это будет автономная и демократическая Биеннале. Я считаю гениальной идею присуждать «Львов» в конце выставки и давать возможность выбирать их посетителям. Лучше и быть не могло», — ответил вице-премьер Маттео Сальвини на вопросы журналиста в кулуарах пресс-конференции. Гениально, и если он так говорит…